Elegir la arquitectura adecuada es una de las decisiones más importantes al crear, modernizar o ampliar una aplicación empresarial. La elección afecta al coste, la velocidad de desarrollo, la seguridad, el rendimiento y la capacidad del sistema para crecer junto al negocio.
En la comparativa entre arquitectura sin servidor y microservicios no existe una opción universalmente mejor. La tecnología sin servidor reduce la gestión de infraestructura y facilita el escalado automático, mientras que los microservicios ofrecen un mayor control sobre el diseño, el rendimiento y la evolución de cada componente.
Además, ambos conceptos no son excluyentes. Una empresa puede diseñar una aplicación basada en microservicios y ejecutar algunos de ellos mediante funciones sin servidor. Por tanto, la decisión correcta depende del tipo de aplicación, el volumen de tráfico, el presupuesto, los conocimientos técnicos del equipo y el nivel de control que necesita la organización.
Arquitectura sin servidor vs. microservicios: comparación rápida
La siguiente tabla resume las principales diferencias entre una arquitectura sin servidor y una arquitectura de microservicios.
La arquitectura sin servidor suele ser más ágil para cargas variables y procesos puntuales. Los microservicios, en cambio, suelen encajar mejor en aplicaciones complejas que necesitan un control detallado sobre sus componentes.
¿Qué es una arquitectura sin servidor?
La arquitectura sin servidor, también conocida como serverless, es un modelo de computación en la nube en el que el proveedor tecnológico se encarga de aprovisionar, mantener y escalar la infraestructura necesaria para ejecutar una aplicación.
El término puede generar confusión porque los servidores siguen existiendo. La diferencia es que la empresa no tiene que administrarlos directamente. El proveedor cloud gestiona tareas como la asignación de recursos, las actualizaciones del entorno, la disponibilidad y parte de la seguridad de la plataforma.
Cómo funciona la computación sin servidor
En un entorno sin servidor, el código se ejecuta normalmente cuando se produce un evento. Ese evento puede ser una solicitud web, la subida de un archivo, un cambio en una base de datos, una operación programada o la recepción de un mensaje desde otra aplicación.
Cuando llega el evento, la plataforma asigna los recursos necesarios, ejecuta la función y libera esos recursos al terminar. Esto permite que la aplicación se adapte automáticamente al volumen de actividad sin mantener toda la infraestructura activa de forma permanente.
Funciones como servicio y ejecución basada en eventos
Uno de los modelos más conocidos dentro de la arquitectura sin servidor es la función como servicio o FaaS. En este enfoque, la aplicación se divide en funciones pequeñas que ejecutan una tarea específica.
Por ejemplo, una función puede validar un formulario, generar una factura, enviar una notificación o procesar una imagen. La plataforma activa la función solamente cuando es necesaria y puede ejecutar varias instancias al mismo tiempo si aumenta la demanda.
Ventajas de una arquitectura sin servidor
- Menor carga de administración: el proveedor gestiona buena parte de la infraestructura.
- Escalado automático: las funciones aumentan o reducen su capacidad según la demanda.
- Pago asociado al uso: en muchos servicios se factura por número de ejecuciones, tiempo de procesamiento o recursos consumidos.
- Desarrollo más rápido: el equipo puede centrarse en la lógica de negocio.
- Buena adaptación a cargas variables: resulta útil cuando el tráfico cambia de forma frecuente.
- Facilidad para automatizar procesos: encaja bien con tareas activadas mediante eventos.
Desventajas y limitaciones de la arquitectura sin servidor
La automatización de la infraestructura no elimina toda la complejidad. Una solución sin servidor puede presentar limitaciones relacionadas con el rendimiento, el control técnico y la dependencia de la plataforma elegida.
- Arranques en frío: una función inactiva puede tardar más en responder cuando vuelve a ejecutarse.
- Límites de ejecución: algunos proveedores restringen la duración, memoria o capacidad de las funciones.
- Menor control: la empresa no administra directamente el sistema operativo ni determinados componentes.
- Dependencia del proveedor: trasladar la aplicación a otra plataforma puede requerir cambios importantes.
- Monitorización distribuida: seguir una operación a través de muchas funciones puede resultar complejo.
- Costes impredecibles: una carga elevada y constante puede generar una factura superior a la esperada.
¿Qué es una arquitectura de microservicios?
La arquitectura de microservicios divide una aplicación en servicios pequeños, independientes y conectados entre sí. Cada servicio se encarga de una capacidad concreta del negocio y puede desarrollarse, actualizarse y escalarse de manera independiente.
Una plataforma de comercio electrónico, por ejemplo, puede contar con un servicio para clientes, otro para pedidos, otro para pagos, otro para inventario y otro para envíos. Cada componente tiene una responsabilidad definida, pero todos colaboran para ofrecer una experiencia completa.
Cómo se divide una aplicación en servicios independientes
Los microservicios suelen organizarse alrededor de procesos o capacidades empresariales. El objetivo no es dividir una aplicación en el mayor número posible de componentes, sino crear servicios con límites claros y responsabilidades coherentes.
Un buen diseño permite modificar un servicio sin tener que desplegar toda la aplicación. Sin embargo, una separación excesiva puede generar más comunicaciones, más puntos de fallo y mayores necesidades de coordinación.
Cómo se comunican los microservicios
Los servicios intercambian información mediante APIs, eventos, colas de mensajes o sistemas de transmisión de datos. Esta comunicación permite que una acción iniciada en un servicio genere operaciones en otros componentes.
Por ejemplo, al confirmar un pedido, el servicio de ventas puede enviar un evento al servicio de inventario, otro al sistema de facturación y otro al servicio de notificaciones.
Ventajas de los microservicios
- Escalado independiente: cada servicio puede recibir los recursos que necesita.
- Mayor control técnico: el equipo puede ajustar la infraestructura, el rendimiento y la configuración.
- Actualizaciones aisladas: es posible modificar un componente sin desplegar toda la aplicación.
- Flexibilidad tecnológica: cada servicio puede utilizar herramientas adaptadas a su función.
- Trabajo distribuido: varios equipos pueden desarrollar servicios diferentes de forma paralela.
- Mayor resiliencia: un fallo aislado no tiene por qué detener toda la aplicación si el sistema está bien diseñado.
Desventajas y riesgos de los microservicios
- Mayor complejidad operativa: cada servicio debe desplegarse, protegerse y supervisarse.
- Necesidad de experiencia DevOps: la automatización, los contenedores y la observabilidad adquieren mayor importancia.
- Más comunicaciones de red: las llamadas entre servicios pueden añadir latencia.
- Gestión compleja de datos: mantener la coherencia entre diferentes servicios requiere una estrategia adecuada.
- Pruebas más exigentes: además de probar cada servicio, hay que validar el funcionamiento del sistema completo.
- Costes de mantenimiento: la infraestructura, la monitorización y el soporte pueden elevar el coste total.
Diferencias entre arquitectura sin servidor y microservicios
Enfoque arquitectónico
La diferencia más importante es que sin servidor describe principalmente cómo se ejecuta y administra la infraestructura, mientras que los microservicios describen cómo se organiza una aplicación.
Una aplicación puede ser monolítica y utilizar determinados servicios sin servidor. También puede estar formada por microservicios ejecutados en contenedores, máquinas virtuales o funciones sin servidor.
Escalabilidad
Las plataformas sin servidor suelen escalar automáticamente cada función según el número de eventos recibidos. El equipo no tiene que configurar manualmente la cantidad de servidores necesarios para atender un aumento puntual de la demanda.
En una arquitectura de microservicios, cada servicio también puede escalar de forma independiente, pero el equipo suele disponer de un mayor control sobre las reglas, los recursos y la infraestructura utilizada.
Control sobre la infraestructura
La arquitectura sin servidor ofrece comodidad a cambio de control. El proveedor cloud decide gran parte de la configuración del entorno, mientras que la empresa trabaja dentro de los límites de la plataforma.
Los microservicios permiten controlar con mayor precisión los sistemas operativos, redes, tiempos de ejecución, recursos asignados y políticas de despliegue. Esta flexibilidad resulta útil en aplicaciones exigentes, aunque requiere más conocimientos y mantenimiento.
Velocidad de desarrollo e implementación
Las funciones sin servidor pueden acelerar el desarrollo de APIs, automatizaciones y procesos independientes porque el equipo no necesita preparar toda la infraestructura antes de publicar el código.
Los microservicios requieren definir los límites de cada componente, sus APIs, sus datos, las comunicaciones y los mecanismos de seguridad. El trabajo inicial suele ser mayor, pero puede facilitar la evolución de aplicaciones grandes a medio y largo plazo.
Costes
Sin servidor no significa siempre más barato. El pago por uso puede reducir costes cuando las ejecuciones son puntuales o el tráfico es irregular. Sin embargo, una aplicación con actividad continua puede generar un consumo elevado.
Los microservicios suelen necesitar recursos aprovisionados de forma permanente, además de sistemas de monitorización, redes, almacenamiento, copias de seguridad y personal técnico. A cambio, una empresa puede optimizar la infraestructura con mayor precisión cuando conoce bien sus cargas de trabajo.
Rendimiento y latencia
Las funciones sin servidor pueden sufrir arranques en frío cuando llevan un tiempo sin utilizarse. Este retraso puede ser poco relevante en una tarea interna, pero importante en aplicaciones que necesitan responder de forma inmediata.
Los microservicios permiten ajustar mejor el rendimiento, aunque la comunicación entre componentes también puede introducir latencia. En ambos modelos, el diseño de la aplicación y la ubicación de los datos son factores decisivos.
Almacenamiento y gestión del estado
Las funciones sin servidor suelen diseñarse para no conservar información local entre ejecuciones. Los datos que deben mantenerse se almacenan en bases de datos, sistemas de archivos o servicios externos.
Un microservicio puede mantener su propio modelo de datos y trabajar con procesos de larga duración. Esta independencia puede ser útil, pero también complica la coherencia de la información cuando una operación afecta a varios servicios.
Seguridad
En una arquitectura sin servidor, el proveedor protege la infraestructura subyacente, pero la empresa sigue siendo responsable del código, los permisos, los datos y la configuración de los servicios.
En los microservicios, cada API, servicio, contenedor y canal de comunicación puede convertirse en un punto de exposición. Por eso es necesario aplicar controles de identidad, cifrado, segmentación de red y supervisión continua.
Para reforzar la protección de la información, también puede ser útil conocer qué es la norma ISO 27001 y cómo ayuda a gestionar la seguridad.
Monitorización y resolución de incidencias
Las aplicaciones distribuidas generan registros, métricas y eventos en numerosos componentes. Para localizar el origen de un problema es necesario seguir la operación completa desde que entra una solicitud hasta que finaliza.
La observabilidad es esencial tanto en entornos sin servidor como en microservicios. Sin una estrategia adecuada de monitorización, una aplicación puede funcionar aparentemente bien mientras acumula errores, retrasos o consumos innecesarios.
Dependencia del proveedor
Las plataformas sin servidor suelen integrar funciones, bases de datos, sistemas de eventos y herramientas propias del proveedor. Cuantos más servicios específicos se utilicen, más difícil puede resultar trasladar la solución a otro entorno.
Los microservicios pueden reducir esta dependencia mediante tecnologías abiertas y contenedores, aunque tampoco garantizan una portabilidad completa. La red, el almacenamiento, la seguridad y los servicios gestionados siguen condicionando cualquier migración.
¿Sin servidor y microservicios son tecnologías excluyentes?
No. Una arquitectura de microservicios puede utilizar tecnología sin servidor para ejecutar algunos o todos sus componentes. La organización de la aplicación y el modelo de infraestructura son decisiones relacionadas, pero diferentes.
Qué son los microservicios sin servidor
Los microservicios sin servidor son servicios de negocio que se ejecutan mediante funciones o plataformas gestionadas. Cada componente conserva una responsabilidad específica, mientras que el proveedor cloud se encarga de asignar la capacidad necesaria.
Este enfoque puede ser adecuado para servicios activados por eventos, procesos que reciben cargas variables y componentes que no necesitan estar funcionando de manera continua.
Ventajas de combinar ambos modelos
- Escalabilidad granular para cada capacidad de negocio.
- Menor gestión de infraestructura en determinados servicios.
- Desarrollo independiente de cada componente.
- Pago por uso en procesos puntuales.
- Integración sencilla con eventos y servicios cloud gestionados.
Riesgos de los microservicios sin servidor
La combinación también puede reunir la complejidad de ambos modelos. Una división excesiva puede crear cientos de funciones difíciles de probar, monitorizar y mantener.
Además, los arranques en frío, la latencia entre componentes, los límites de ejecución y la dependencia del proveedor deben analizarse antes de decidir qué servicios se ejecutarán sin servidor.
Casos de uso de la arquitectura sin servidor
Automatización de tareas y procesos programados
La arquitectura sin servidor resulta útil para generar informes, sincronizar información, enviar avisos, limpiar datos o ejecutar procesos en horarios determinados.
APIs y aplicaciones con tráfico variable
Una API con periodos de actividad muy diferentes puede aprovechar el escalado automático. La empresa evita mantener una capacidad elevada cuando apenas se reciben solicitudes.
Procesamiento de archivos y datos
La subida de un archivo puede activar una función que lo valide, transforme, comprima, clasifique o almacene. Este modelo es habitual en procesos documentales y flujos de datos.
Integraciones entre aplicaciones empresariales
Las funciones pueden actuar como intermediarias entre un ERP, una plataforma de comercio electrónico, un CRM, un sistema logístico o una aplicación externa.
Inteligencia artificial y análisis de datos basado en eventos
Una función puede activarse al recibir nuevos datos y enviarlos a un modelo de inteligencia artificial, un sistema de clasificación o una herramienta de análisis. Esto permite crear procesos automáticos sin mantener toda la capacidad disponible de forma continua.
Aplicaciones web y móviles con crecimiento rápido
Los proyectos que todavía no conocen su volumen futuro pueden utilizar servicios sin servidor para comenzar con pocos recursos y adaptarse a medida que aumenta el número de usuarios.
Casos de uso de los microservicios
Aplicaciones empresariales complejas
Los microservicios pueden separar procesos como clientes, facturación, compras, inventario, producción y atención al cliente. Cada área puede evolucionar sin modificar constantemente todo el sistema.
Plataformas de comercio electrónico
Las tiendas online con un volumen elevado pueden escalar por separado el catálogo, el buscador, los pagos, los pedidos o las recomendaciones.
Procesamiento de datos en tiempo real
Los microservicios permiten mantener componentes activos para analizar información, procesar eventos o responder de forma continua a cambios producidos en otros sistemas.
Modernización de aplicaciones monolíticas
Una empresa puede extraer progresivamente funciones de una aplicación monolítica y convertirlas en servicios independientes. Esta estrategia reduce el riesgo frente a una sustitución completa realizada de una sola vez.
Sistemas que necesitan escalado independiente
Cuando una parte de la aplicación recibe mucha más actividad que las demás, los microservicios permiten aumentar solamente los recursos de ese componente.
Empresas con varios equipos de desarrollo
Una arquitectura bien organizada permite que diferentes equipos sean responsables de servicios concretos, con sus propios ciclos de desarrollo y mantenimiento.
¿Qué arquitectura ofrece un coste menor?
El coste depende de la carga de trabajo, la arquitectura, el proveedor y el esfuerzo necesario para administrar la solución. No debe compararse solamente la factura mensual de infraestructura.
Cuándo resulta más rentable una arquitectura sin servidor
Puede resultar rentable cuando el tráfico es irregular, las ejecuciones son breves y el equipo quiere reducir el tiempo dedicado a administrar servidores. También puede ser una opción adecuada para pruebas, productos iniciales y automatizaciones internas.
Cuándo los microservicios pueden optimizar mejor los costes
Los microservicios pueden optimizar costes en aplicaciones con cargas continuas y predecibles, especialmente cuando la empresa puede ajustar el tamaño de los recursos y mantener una infraestructura estable.
Costes ocultos que deben analizarse
- Transferencia de datos entre servicios y regiones.
- Almacenamiento y bases de datos.
- Herramientas de monitorización y generación de registros.
- Copias de seguridad y recuperación.
- Seguridad, auditorías y gestión de permisos.
- Mantenimiento y soporte.
- Formación del equipo.
- Tiempo necesario para resolver incidencias.
- Coste de trasladar la aplicación a otro proveedor.
¿Cuál ofrece mayor seguridad?
Ninguna arquitectura es segura por sí sola. La protección depende de cómo se diseñan los permisos, las comunicaciones, el acceso a los datos, las actualizaciones y los mecanismos de recuperación.
Responsabilidades del proveedor y de la empresa
El proveedor cloud protege parte de la infraestructura, pero la empresa sigue siendo responsable de configurar correctamente sus aplicaciones. Un permiso excesivo o una API expuesta puede poner en riesgo la información aunque la plataforma subyacente sea segura.
Gestión de identidades, permisos y secretos
Cada función o servicio debe contar únicamente con los permisos necesarios para realizar su tarea. Las contraseñas, claves y certificados no deben almacenarse directamente en el código.
Protección de APIs y comunicaciones entre servicios
Las comunicaciones deben autenticarse, cifrarse y monitorizarse. Esto es especialmente importante en microservicios, donde una sola operación puede atravesar numerosos componentes.
Continuidad de negocio, copias de seguridad y recuperación
La alta disponibilidad del proveedor no sustituye a un plan de recuperación. La empresa debe establecer cómo restaurará los datos, cómo mantendrá los servicios críticos y cómo actuará ante una caída, un error humano o un ciberataque.
Proteger los sistemas y los datos frente a amenazas, junto con una estrategia de continuidad de negocio y recuperación ante incidencias, permite reducir el impacto de los fallos sobre la actividad empresarial.
Cómo elegir entre arquitectura sin servidor y microservicios
Elige una arquitectura sin servidor cuando...
- Necesites lanzar el proyecto con rapidez.
- El equipo técnico sea reducido.
- El tráfico sea variable o difícil de prever.
- Los procesos sean independientes y de corta duración.
- La aplicación funcione principalmente mediante eventos.
- Quieras reducir la administración directa de infraestructura.
Elige microservicios cuando...
- La aplicación tenga numerosos procesos complejos.
- Necesites un control técnico elevado.
- Varios equipos deban trabajar de forma independiente.
- Algunos componentes necesiten tecnologías específicas.
- Existan cargas constantes o procesos de larga duración.
- Cada parte de la aplicación tenga necesidades diferentes de escalado.
Combina ambos modelos cuando...
- Algunos servicios necesiten ejecución continua y otros sean puntuales.
- Quieras utilizar eventos para conectar procesos independientes.
- Necesites modernizar una aplicación de forma progresiva.
- Busques equilibrar control, agilidad y costes.
- La aplicación tenga cargas muy diferentes según el componente.
Árbol de decisión para escoger la arquitectura adecuada
Antes de decidir, conviene responder a varias preguntas sobre el proyecto:
- ¿La aplicación tiene procesos de corta duración? Si la respuesta es sí, sin servidor puede encajar bien.
- ¿El tráfico es variable o impredecible? El escalado automático puede reducir la necesidad de sobredimensionar recursos.
- ¿Necesitas controlar servidores, redes o sistemas operativos? Los microservicios sobre infraestructura administrada ofrecen mayor capacidad de configuración.
- ¿La aplicación debe conservar estado durante periodos prolongados? Un servicio persistente puede resultar más adecuado.
- ¿Tu equipo cuenta con experiencia en DevOps? La arquitectura de microservicios exige más automatización y supervisión.
- ¿Necesitas utilizar tecnologías diferentes en cada componente? Los microservicios ofrecen mayor flexibilidad.
- ¿Los procesos deben ejecutarse de forma continua? Una infraestructura permanente puede ser más eficiente.
- ¿Quieres reducir la dependencia de un único proveedor? Debes evitar servicios excesivamente propietarios y planificar la portabilidad desde el principio.
En muchos proyectos, la mejor respuesta no es elegir una única arquitectura para toda la aplicación, sino asignar a cada proceso el modelo que mejor se adapta a sus necesidades.
Ejemplos prácticos para distintos tipos de negocio
Una pyme que quiere digitalizar procesos internos
Una pyme que necesita automatizar tareas, conectar aplicaciones y centralizar datos no siempre necesita una arquitectura completa de microservicios. Puede comenzar con servicios cloud gestionados y funciones específicas para procesos puntuales.
Antes de diseñar la infraestructura conviene analizar cómo se utiliza actualmente la tecnología. En esta guía puedes ampliar información sobre qué es la tecnología de la información y por qué resulta importante para una empresa.
Un comercio electrónico con picos de demanda
Una tienda online puede mantener servicios estables para pedidos y pagos, mientras utiliza funciones sin servidor para enviar avisos, procesar imágenes o actualizar información tras una compra.
Este enfoque híbrido permite reservar recursos permanentes para los procesos críticos y escalar automáticamente las tareas más variables.
Una empresa industrial con sistemas conectados
Una empresa industrial puede necesitar servicios permanentes para producción, inventario y mantenimiento, además de funciones activadas por eventos para procesar alertas, lecturas de sensores o cambios en la planificación.
Una empresa que está modernizando una aplicación monolítica
La modernización puede comenzar separando los procesos con mayores problemas de escalabilidad o mantenimiento. Cada nueva capacidad se convierte en un servicio independiente sin sustituir de inmediato toda la aplicación existente.
Errores frecuentes al elegir una arquitectura cloud
Utilizar microservicios para una aplicación demasiado sencilla
Dividir una aplicación pequeña puede aumentar el coste y el trabajo sin aportar beneficios claros. Una arquitectura monolítica bien organizada puede ser suficiente durante las primeras fases.
Elegir sin servidor únicamente por su precio inicial
Un coste inicial reducido no garantiza que el modelo sea rentable a largo plazo. Es necesario estimar ejecuciones, duración, transferencia de datos, almacenamiento y herramientas complementarias.
No calcular la transferencia de datos
Las comunicaciones entre funciones, servicios, bases de datos y regiones pueden generar costes y retrasos. Un diseño excesivamente distribuido multiplica estos intercambios.
Ignorar la monitorización y la trazabilidad
Sin registros centralizados, métricas y alertas, resulta difícil detectar errores antes de que afecten a los usuarios. Una estrategia de monitorización continua para anticipar fallos mejora la estabilidad y facilita la resolución de incidencias.
Dividir la aplicación en demasiados componentes
Cada función o servicio añade configuraciones, permisos, comunicaciones y puntos de fallo. Los límites deben definirse según las capacidades del negocio, no según el deseo de utilizar una tecnología concreta.
No preparar un plan de continuidad
Depender de la nube no elimina el riesgo de interrupciones, errores de configuración o pérdida de información. La empresa debe definir los tiempos de recuperación y las prioridades de cada servicio.
Tomar una decisión tecnológica sin analizar el negocio
La arquitectura debe resolver necesidades reales. Antes de elegir una tecnología es necesario estudiar los procesos, las integraciones, los usuarios, el crecimiento previsto y los recursos disponibles.
Sin servidor vs. microservicios: ¿cuál es mejor para una pyme?
Para muchas pymes, una arquitectura sin servidor o un modelo híbrido puede facilitar el inicio, ya que reduce la gestión directa de infraestructura y permite adaptar el gasto al uso.
Sin embargo, una empresa pequeña también puede necesitar microservicios si gestiona procesos complejos, integra numerosos sistemas o necesita controlar el rendimiento de cada componente. Del mismo modo, una empresa grande puede utilizar funciones sin servidor para tareas concretas.
El tamaño de la empresa no debe ser el único criterio. La elección debe considerar la complejidad del negocio, el tráfico, el presupuesto, la seguridad, los sistemas actuales y la capacidad técnica disponible.
Cómo puede ayudarte Process Control a diseñar tu arquitectura cloud
La elección entre sin servidor, microservicios o un enfoque híbrido no debería basarse únicamente en una tendencia tecnológica. Debe partir de un análisis de los procesos, los objetivos, los sistemas existentes y el crecimiento previsto.
Process Control ayuda a las empresas a diseñar y mantener soluciones tecnológicas adaptadas a sus necesidades reales. Su equipo analiza el negocio antes de proponer una arquitectura, evitando tanto la falta de capacidad como una complejidad innecesaria.
Con más de 40 años de experiencia, más de 100 profesionales y más de 850 clientes, Process Control combina conocimientos de software empresarial, infraestructura, cloud, seguridad y soporte técnico.
Entre los servicios que pueden formar parte de una estrategia cloud se encuentran:
- Soluciones cloud escalables y seguras para trabajar desde cualquier lugar.
- Servicios gestionados para delegar el mantenimiento de los sistemas.
- Diseño y mantenimiento de infraestructuras adaptadas a cada empresa.
- Monitorización en tiempo real para anticipar fallos e incidencias.
- Seguridad para proteger sistemas, aplicaciones y datos empresariales.
- Planes de continuidad para recuperar la actividad ante fallos o caídas.
- Comunicaciones seguras para conectar sedes, equipos y servicios.
La mejor arquitectura es la que permite alcanzar los objetivos del negocio con un coste, una seguridad y una complejidad asumibles. Por eso resulta recomendable estudiar cada proceso antes de decidir qué componentes deben funcionar sin servidor, cuáles necesitan una infraestructura permanente y cuáles pueden integrarse mediante un modelo híbrido.
Para estudiar las necesidades de tu empresa y diseñar una solución a medida, puedes contactar con el equipo de Process Control.
Preguntas frecuentes sobre arquitectura sin servidor y microservicios
¿Cuál es la principal diferencia entre sin servidor y microservicios?
La arquitectura sin servidor define cómo se ejecuta una aplicación sin que la empresa gestione directamente los servidores. Los microservicios definen cómo se divide una aplicación en servicios independientes.
¿Una arquitectura sin servidor puede utilizar microservicios?
Sí. Un microservicio puede ejecutarse mediante una función sin servidor. También es posible combinar microservicios en contenedores con funciones activadas por eventos.
¿La computación sin servidor funciona realmente sin servidores?
No. Los servidores siguen siendo necesarios, pero su aprovisionamiento, mantenimiento y escalado quedan en manos del proveedor cloud.
¿Qué arquitectura es más barata?
Sin servidor puede ser más económico para procesos puntuales y tráfico variable. Los microservicios pueden optimizar mejor los costes cuando las cargas son estables y continuas. Es necesario calcular el coste total de infraestructura, datos, soporte y mantenimiento.
¿Qué opción es más fácil de mantener?
Una solución sin servidor puede reducir el mantenimiento de infraestructura. Sin embargo, una aplicación con muchas funciones también puede ser difícil de supervisar. Los microservicios requieren más administración, especialmente cuando existe un gran número de componentes.
¿Qué arquitectura escala mejor?
Ambas pueden escalar correctamente. Sin servidor automatiza el escalado de las funciones, mientras que los microservicios permiten controlar cómo escala cada componente.
¿Los microservicios son adecuados para una pyme?
Pueden ser adecuados cuando la pyme tiene procesos complejos, varios sistemas conectados o necesidades de escalado independiente. Para aplicaciones sencillas pueden añadir una complejidad innecesaria.
¿Cuándo no conviene utilizar una arquitectura sin servidor?
Puede no ser adecuada para procesos muy largos, cargas constantes, aplicaciones con requisitos estrictos de latencia o sistemas que necesitan controlar detalladamente la infraestructura.
¿Qué son los arranques en frío?
Son retrasos que pueden producirse cuando una función sin servidor se activa después de un periodo de inactividad y la plataforma necesita preparar un nuevo entorno de ejecución.
¿Los microservicios necesitan Kubernetes?
No necesariamente. Kubernetes es una opción habitual para gestionar contenedores, pero los microservicios también pueden ejecutarse en máquinas virtuales, plataformas gestionadas o funciones sin servidor.
¿Qué arquitectura ofrece mayor control sobre los datos?
Los microservicios suelen ofrecer un mayor control sobre la ubicación, el almacenamiento y la gestión de los datos. En un modelo sin servidor, la empresa depende en mayor medida de los servicios y límites del proveedor.
¿Es posible migrar de una aplicación monolítica a microservicios?
Sí. La migración puede realizarse de forma progresiva, separando primero los procesos que generan más problemas o necesitan evolucionar con mayor rapidez.
¿Qué opción tiene una mayor dependencia del proveedor cloud?
Las soluciones sin servidor suelen generar una dependencia mayor porque utilizan funciones, eventos y servicios específicos de cada plataforma. Los microservicios pueden facilitar la portabilidad, aunque tampoco la garantizan.
¿Cómo se monitoriza una aplicación formada por microservicios?
Es necesario centralizar registros, recopilar métricas, configurar alertas y utilizar trazabilidad distribuida para seguir las solicitudes a través de todos los servicios implicados.
¿Qué arquitectura es mejor para aplicaciones con tráfico variable?
La arquitectura sin servidor suele adaptarse bien al tráfico variable porque escala automáticamente y permite pagar según el uso. Aun así, deben revisarse los límites de la plataforma y el coste previsto.
¿Se puede combinar una infraestructura local con servicios sin servidor?
Sí. Una arquitectura híbrida puede mantener determinados sistemas en las instalaciones de la empresa y utilizar funciones cloud para integraciones, automatizaciones o procesos variables.
¿Qué factores debe analizar una empresa antes de elegir?
Debe analizar el tipo de aplicación, la duración de los procesos, el tráfico, el presupuesto, la seguridad, el rendimiento, la experiencia del equipo, la dependencia del proveedor y el crecimiento previsto.
